№ 49296344, 14.10.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №: 310/11063/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Мелітопольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.06.1966р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 14.06.2005, 16.03.2008р. народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Радивонівка, вул. Жовтнева, буд. 11,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.09.2013р. о 01 год. 00 хв. на Бердянському водосховищі в районі с. Радивонівка Бердянського району Запорзької області ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби з човна забороненим знаряддям лову колючим знаряддям лову у вигляді деревяного держака, скріпленого з загостреною металевою вилкою, при цьому виловив рибу щука в кількості 2 (дві) шт., загальною вагою 2 кг, чим спричинив матеріальний збиток рибному господарству України на суму 680 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба щука в кількості 2 (дві) шт., загальною вагою 2 кг, колюче знаряддя лову у вигляді деревяного держака, скріпленого з загостреною металевою вилкою, та металевий човен РЛ-1. Човен залишений порушнику на зберігання до винесення рішення суду, риба та колюче знаряддя лову у вигляді деревяного держака, скріпленого з загостреною металевою вилкою, передані на зберігання до ТОВ «РП «Бриз».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути штраф у державний бюджет Бердянського району, 21081100, на р/р 31115106700031, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену шкоду в сумі 680 грн. в державний бюджет Бердянського району, 24062100, на р/р 33113331700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: суми за шкоду.

Речові докази:

- заборонене знаряддя лову колюче знаряддя лову у вигляді деревяного держака висотою 1,8 м, скріпленого з загостреною металевою семиштиревою вилкою, яке згідно накладної № 211 від 12.09.2013р. зберігається в ТОВ «РП «Бриз», конфіскувати та знищити;

- рибу щука в кількості 2 (дві) шт., загальною вагою 2 кг, яка згідно накладної № 228 від 11.09.2013р. зберігається в ТОВ «РП «Бриз», конфіскувати та знищити;

- металевий човен РЛ-1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко