Справа № 234/10975/15-ц
Провадження № 2/234/4788/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
28 серпня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 24.07.2015р вказаний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір за подання до суду позову про розірвання шлюбу у сумі 243,60грн у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»; не додав до позову копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху від 24.07.2015р була направлена позивачу 24 липня 2015 року, але позивач у визначений судом строк в пять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позову - не виправив.
У звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, даний позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49294157, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/10975/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: