Справа №: 310/5566/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ №609511 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 29.05.2002 року, інд.код НОМЕР_1, іншими даними суд не володіє,
за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 17.05.2013 року о 13 годині 11 хвилин на ринку АКЗ в м. Бердянську, здійснював незаконний збут риби свіжої бичок загальною вагою 10 (десять) кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згодний.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та стягнути штраф в розмірі 51 грн. в дохід держави без конфіскації, перерахувавши суму штрафу за адресою: бюджет м. Бердянська, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУГКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 31113106700011, призначення платежу штраф.
Рибу свіжу бичок загальною вагою 10 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.
На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
The court decision No. 49293023, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/5566/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: