Господарський суд Чернігівської області
_______________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
" 19" листопада 2013 р. Справа № 927/1456/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс –Україна»,
вул. Лінійна, 17, Солом’янський район, м. Київ, 03038
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іржавецьке»,
вул. Леніна, 104, с. Іржавець, Ічнянський район, Чернігівська область, 16732
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 21609,60 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: не з’явився
відповідач: не з’явився
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідленс – Україна» подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іржавецьке» про стягнення заборгованості в сумі 21609,60 грн., з яких 19666,40 грн. сума основної заборгованості, 771,90 грн. пені за період з 31.07.2013р. по 01.11.2013р. включно, 1171,30 грн. 20% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 4БЛ від 12.03.2012р.
Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 20-21). Сторони вимоги ухвали суду від 11.11.2013р. не виконали, документів, що витребовувались ухвалою суду не надали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 03 ” грудня 2013 року о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013р.
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв”язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 49292979, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1456/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: