ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
"05" березня 2013 р. Справа № 5019/1051/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія": Рівненська область, Костопільський район, с.Злазне
Встановив:
Постановою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012р. боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Надія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Термін ліквідаційної процедури закінчився.
05.03.2013р. ліквідатором банкрута подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора до 05.06.2013р. для зняття з обліку майна, зареєстрованого за банкрутом та вирішення питання щодо включення майна до груп розпаювання.
Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи №5019/1051/12 призначити на "25" квітня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).
2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 49292921, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1051/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: