ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
"20" вересня 2012 р. Справа № 5019/104/11
Кредитор: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" вул. Надслучанська,308,Бистричі,Березнівський район, Рівненська област
Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2
Про призначення справи до розгляду
Справа знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.07.2012р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів боржника до повернення матеріалів справи з наглядової інстанції.
Судом встановлено, що матеріали справи після перегляду в апеляційному порядку, ухвали господарського суду Рівненської області, повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
На розгляді суду перебуває клопотання НАК "Украгролізинг" (№14/844 від 02.04.2012р.) про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька СМТС".
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи №5019/104/11 призначити на "11" жовтня 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.
Явка представників сторін не обов"язкова.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 49292897, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/104/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: