ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
28.08.2015р. Справа № 905/1020/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави, смт. Олександрівка, Донецька область
до відповідача 1 Олександрівського професійного аграрного ліцею, смт. Олександрівка, Донецька область
відповідача 2 Приватного підприємства «Добтехпал» ,м. Добропілля, Донецька область
про скасування результатів торгів та розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 10.08.2015р № 905/1020/15 допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме замість “Відкласти розгляд справи на 21.09.15 року о 11:40 год.” зазначено “Відкласти розгляд справи на 15.09.15 року о 09:40 год.”. Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 10.08.2015р. № 905/1020/15.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
“Відкласти розгляд справи на 21.09.15 року о 11:40 год.”
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 49292546, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1020/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: