ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.11.2013 Справа № 905/7296/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ФілімоновоїО.Ю.,
При секретарі судового засідання Буховці С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс-Пак», м.Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення заборгованості 48838,69 грн., з яких 46026,65 грн. - сума основного боргу, 506,92 грн. 3% річних, 2305,12 грн. - пені - ,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю
від відповідача: не зявився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс-Пак», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості 48 838,69 грн., з яких 46026,65 грн. - сума основного боргу, 506,92 грн. 3% річних, 2305,12 грн. - пені.
Ухвалою від 15.10.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/7296/13 на 30.10.2013р.
Ухвалою від 30.10.2013р. розгляд справи відкладено на 11.11.2013р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. справу №905/7296/13 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю.. у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченка Я.С. у відрядженні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не зявився
Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів керуючись п. п. 1,2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року об 11:00 год.
2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут в оригіналі та належним чином засвідчену копію); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінал витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви, докази часткової сплати відповідачем заборгованості, письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 46026,65 грн., оскільки згідно видаткової наладної №22051301 від 22.05.2013р.товар був поставлений на загальну суму 46033,07 грн.
3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками, на момент подання позовної заяви.
4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ю. Філімонова
Вик: ОСОБА_3.
(387-59-08)
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу.
The court decision No. 49292332, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7296/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: