ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.10.2013 Справа № 905/6987/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк
до Житлово-будівельного кооперативу «Супутник» м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 13769,40 грн., 3% річних у розмірі 180,78 грн., інфляційних витрат у розмірі 4,22 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1988 від 30.04.2013р.
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк з позовними вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Супутник» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 13769,40 грн., 3% річних у розмірі 180,78 грн., інфляційних витрат у розмірі 4,22 грн.
Позивач через канцелярію суду надав пояснення №557/юр від 30.10.2013р. у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.10.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року об 11:30 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- докази часткової оплати відповідачем суми основного боргу (банківські виписки, тощо);
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позовної заяви;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
2- позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 49292315, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/6987/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: