ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
19.11.2010 р.№ 2-а-14749/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Олді" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Олді", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд:
- скасувати рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про невизнання декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Олді" (ідентифікаційний номер 33197800) за вересень 2010 року;
- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо присвоєння декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Олді" за вересень 2010 року в електронних базах статусу "Не визнано як податкова декларація";
- зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію видалити в електронних базах статус "Не визнано як податкова декларація" декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Олді" за вересень 2010 року.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Олді" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Олді" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 06.12.2010 року о 14:20 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.
Запропонувати відповідачу в строк до 03.12.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 49291868, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14749/10/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: