№ 4929097, 12.08.2008, Prymorskyi District Court of Odesa City

  Справа № 3-24367/08

ПОСТАНОВА

„12" серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, працюючого директором ПП „ Укртрансгруп", розташованого заАДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 22 . 07. 2008 року, при перевірці з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ДПІ У Приморському районі м. Одеси виявлено, що директором ПП „ Укртрансгруп" ОСОБА_1порушено п.п 4.1, 11.3.1, 11.3, ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.3.1.1. 3.1 ст. 3, п.6.5. ст..6, та п.7.3.1. п. 7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", п.2.1 ст.2, п.8.1.1, п.8.1, ст. 8, п.п. 16.3.2, 16.3.5, п. 16.3 ст.16 Закону України „Про податок на додану вартість" що виявилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Присяжнюком С. Б. відносно директора ПП „Укртрансгруп " ОСОБА_1складений протокол про адміністративне правопорушення АХ № 284560 від 03. 07. 2008 р., за ч. 1, ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне

правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст. 163-1 КУаАП, за кваліфікуючими ознаками - факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 284650 від 03.07.2008 p., актом ДПА в Одеській області № 6102-23-3/33812693 від 12. 07. 08 р. про результати перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП „Укртрансгруп".

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 155-1, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 1969 року народження, працюючого директором ПП „ Укртрансгруп", розташованого за АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУаАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.