ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
18.10.2010 р.№ 2-а-12854/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд:
1. Визнати дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові стосовно проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" незаконними.
2. Скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0000730848/0 від 08.10.10 винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на загальну суму 1 204 200, 01 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення рішення.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення рішення.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.11.2010 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.
Запропонувати відповідачу в строк до 08.11.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов"язати відповідача надати в судове засідання наступні документи:
1. документ, що підтверджує підстави проведення перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" за квітень, травень, червень 2010 року у розмірі контрагентів.
2. акт перевірки від 15.09.2010 року за № 3367/48-0/33410369.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 49290608, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12854/10/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: