Справа № 2а- 9876/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 серпня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішень про невизнання декларацій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Побутелектротехніка" (код ЄДРПОУ 24136939) за червень 2010 року (від 20.07.10. вх. №15404/10/28-317; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про невизнання податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ "Побутелектротехніка" (код ЄДРПОУ 24136939) за 1 півріччя 2010 року (від 23.07.10 р. вх. №15800/10/28-317; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо присвоєння податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ "Побугелектротехніка" (код ЄДРПОУ 24136939) за червень 2010 року (від 20.07.10. №75608) в електронних базах статусу «Не визнано, як податкова декларація»; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо присвоєння податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ "Побутелектротехніка" (код ЄДРПОУ 24136939) за 1 півріччя 2010 року (від 19.07.10.) в електронних базах статусу «Не визнано, як податкова декларація»; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова видалити в електронних базах статус «Не визнано, як податкова декларація»податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Побутелектротехніка" (код ЄДРПОУ 24136939) за червень 2010 року (від 20.07.10. №75608); зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова видалити в електронних базах статус «Не визнано, як податкова декларація»податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Побутелектротехніка»(код ЄДРПОУ 24136939) за 1 півріччя 2010 року (від 20.07.10. №75608).
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішень про невизнання декларацій.
2. Зобов'язати відповідачів в строк до 12.08.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тацій Л.В.
The court decision No. 49288552, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9876/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: