Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"14" липня 2010 р. № 2а- 8833/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Спільної Українсько-Російської фірми "ІНЕК"
до
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова
про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати нечинними податкові повідомлення - рішення №0001022330/0 та № 0001032330/0 від 20.07.2009 року. .
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у даній справі.
2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 25.08.2010 року о 10:00 у складі судді Шляхова О.М. , за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 49287754, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8833/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: