Court ruling № 49287267, 06.07.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2010 р. справа № 2а - 8379/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Пул"

до

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова

про

скасування податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП "Пул" до ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.2010р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки; документи про повноваження на перевірку; матеоіали проведеної перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, винесених з посиланням на матеріали перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; докази щодо обставин визначення бази оподаткування ПДВ операцій з поставки на митній території України раніше імпортованих товарів; письмові відомості (разом з доказами, що їх підтверджують) в розрізі кожної окремої ВМД щодо імпортування товару, оприбуткування даного товару; письмові відомості (разом з доказами, що їх підтверджують) щодо наявності/відсутності господарських операцій з пов'язаними особами; докази понесення витрат за операціями з імпорту товару.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.