Court ruling № 49286015, 07.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2010 р. справа № 2а - 7138/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-М"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова до ТОВ "Вояж-М" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.06.2010р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; докази відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості або докази оплати спірної суми заборгованості.

6. Зобов’язати позивача та прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ДПІ, відповідача та прокуратури; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, винесених з посиланням на такі матеріали перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; докази вручення/направлення копій рішень відповідачу та виникнення права вимоги щодо оплати таких рішень; докази наявності у відповідача обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку).

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.