ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"05" травня 2010 р. № 2а- 5330/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державного підприємства "Харківвибухпром" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова провизнання нечинним повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство "Харківвибухпром", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати нечинними повідомлення-рішення ДПІ Червонозаводського району м. Харкова №0001971510/0 від 21.04.2010 р. про нарахування штрафних санкцій на загальну суму 19907.21 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківвибухпром" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання нечинним повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.05.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 49284253, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5330/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: