Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"21" квітня 2010 р. № 2а- 4210/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватне підприємство "Панацея" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова пропро скасування рішення ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 24.11.2009р. .
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Приватне підприємство "Панацея" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова про про скасування рішення
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 13.05.2010 у письмовій формі свою правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Архіпова
The court decision No. 49283583, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 4210/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: