ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
15.04.2010р. № 2а- 4175/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію в розмірі 1700 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення.
Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Закінчити підготовку справи за позовною заявою Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, та його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.05.2010 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.
Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Кухар
The court decision No. 49283262, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4175/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: