Court ruling № 4928249, 20.02.2008, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-2679/2008 року

УХВАЛА

20 лютого 2008 року Судця судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Чобіток А.О., розглянувши клопотання представника Арбітражного керуючого Лященка Михайла Євгеновича - Азарової Людмили Вікторівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київвисотбуд» про визнання права власності на будівництво, -

встановила;

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2007 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київвисотбуд» про визнання права власності на будівництво.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду в частині недотримання судом правил підсудності , представник ТОВ «Київвисотбуд» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

До розгляду справи в апеляційній інстанції, представник Арбітражного керуючого Лященка Михайла Євгеновича - Азарова Людмила Вікторівна подала заяву про відкликання зазначеної апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження , з посиланням на те, що постановою Господарського суду Київської області № Б14/439-07 від 13-14 листопада 2007 року ТОВ «Київвисотбуд» ( код 32305010, вул. Гагаріна, 14-а, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район Київської області) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора Лященка Михайла Євгеновича.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України , особа , яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати. Згідно з ч. 2 ст. 23, ст.. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня ліквідаційної процедури функції керівника підприємства виконує арбітражний керуючий .

На підставі наведеного, клопотання представника Арбітражного керуючого Лященка Михайла Євгеновича - Азарової Людмили Вікторівни підлягає задоволенню, а апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягають поверненню .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Київвисотбуд» та заяву про поновлення строку на

апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07

грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ

«Київвисотбуд» про визнання права власності на^будівництво - повернути апелянту.