Справа № 2а- 3037/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 березня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до акціонерного товариства закритого типу "Гея" про стягнення штрафу ,-
в с т а н о в и в :
22 березня 2010 року ОСОБА_1 обласний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Гея", в якому просить суд стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Гея" штраф у розмірі 8364,28 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до акціонерного товариства закритого типу "Гея" про стягнення штрафу .
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.04.2010р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 49282188, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3037/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: