Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19.03.2010р. № 2-а- 1712/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичиих осіб - підприємців Харківської міської ради до Суб"єкта підприємницької дільності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичиих осіб - підприємців Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.
Ухвалою від 24 лютого 2010 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення статті 106 КАС України в позовній заяві не вказана повна поштова адреса відповідача.
Позивачу було запропоновано в строк до 25 березня 2010 р. усунути вказані недоліки.
Через канцелярію суду від позивача надійшла позовна заява з повною адресою відповідача.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.
За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичиих осіб - підприємців Харківської міської ради до Суб"єкта підприємницької дільності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичиих осіб - підприємців Харківської міської ради до Суб"єкта підприємницької дільності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.04.2010 року о 15:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.
Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя О.М. Шляхова
Секретар - І.В. Лишняк
The court decision No. 49282157, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1712/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: