Справа № 6-48/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Трофимової Д.А., при секретарі Золотухіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Авіаремтрейд-групп»,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Авіаремтрейд-групп».
В поданні зазначає, що 21.01.2008 року державним виконавцем Ісаєвою О.В. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮвинесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38/16 по примусовому виконанню вимоги № 2421У від 06.07.2007 року, виданої УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ «Авіаремтрейд-групп» 23,43 грн. на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Того ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64/16 по примусовому виконанню вимоги № 2421У від 07.08.2007 року, виданої УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Авіаремтрейд-групп» 151,39 грн. на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Боржнику був встановлений строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 28.01.2008 року. В добровільному порядку вимогу не виконано. 29.01.2008р. державним виконавцем винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2,34 грн. та 15,14 грн. згідно ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких надіслані боржнику разом із супровідними листами. 29.01.2008 року виконавчі провадження постановою державного виконавця об’єднані у зведене виконавче провадження № 38/16 на загальну суму 174,82 грн.
Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮпросить суд звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Авіаремтрейд-групп», код ЄДРПОУ 34501535 – м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14/42, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах – сума боргу згідно вимог № 2421У від 06.07.2007р. та № 2421У від 07.08.2007р., виданих УПФУ в Шевченківському районі – 174,82 грн.; виконавчий збір у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню – 2,34 грн. та 15,14 грн.; витрати виконавчого провадження, згідно постанови державного виконавця в межах зведеного виконавчого провадження 32,83 грн. Всього сума грошових коштів, що підлягає стягненню складає 225,13 грн.
Представник Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮв судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в поданні.
Суд, заслухавши пояснення представника Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця безвиклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб заучастю державного виконавця.
У відповідності до ст. 1074 ЦК України, а також п. 10.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління Національного банку України№ 22 від 21.01.2004 року, із змінами і доповненнями, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Вимога УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій не є рішенням суду, а відповідно до п.п. 8, 9 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, примусове стягнення якого здійснюється на підставі зазначеного закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти ТОВ «Авіаремтрейд-групп», код ЄДРПОУ 34501535, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14/42, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме грошові кошти зі сплати недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно вимог № 2421У від 06.07.2007р. та № 2421У від 07.08.2007р., виданих УПФУ в Шевченківському районі у сумі 174 грн. 82 коп. на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Звернути стягнення на грошові кошти ТОВ «Авіаремтрейд-групп», код ЄДРПОУ 34501535, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14/42, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме грошові кошти зі сплати виконавчого збору у сумі 17 грн. 48 коп. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 32 грн. 83 коп. на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 4928205, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6-48/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: