№ 6-95\08
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2008р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Мадинській О.В., розглянувши подання Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника “Форум – Центр”
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника - “Форум – Центр”
В поданні зазначає, що 13.02.2008 року державним виконавцем Шевченківського ДВС Новіковою Т.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 112/1 по примусовому виконанню рішення № 697 від 22.10.2007 року , виданої УПФУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП “Форум – центр” на користь УПФУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя загальної суми боргу у розмірі 679 грн 33 коп. Боржнику було встановлено строк до 20.02.2008 року для добровільного виконання зазначеної вимоги.
В добровільному порядку вимогу не виконано та 14.04.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 02 грн 88 коп., копію якої надіслано боржнику разом із супровідним листом.
Обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст.. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, а відповідно до п.8 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове стягнення якого здійснюється на підставі вищезазначеного закону.
На підставі зазначеного Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП “Форум – центр” , що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, належні боржнику у сумі 679 грн 33 коп, витрати виконавчого провадження в розмірі 14 грн 53 коп., виконавчий збір у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню 67 грн 93 коп.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суддя вважає можливим подання задовольнити.
Згідно ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рушень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 377 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти боржника: ПП “Форум – центр” , ЄДРПОУ 31983827 , вул. Шевченко буд. 238-А м. Запоріжжя, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, належні боржнику, а саме сума боргу згідно рішення № 697 від 22.10.2007 року виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя – 679 грн 33 коп , виконавчий збір у розмірі 10 % від суми, що підлягає стягненню – 67 грн 93 коп та витрати виконавчого провадження в розмірі 14 грн 53 коп
Суддя: М.А. Голубкова
The court decision No. 4928203, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6-95\08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: