Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
05.03.2010р. № 2-а- 2492/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати на відшкодування наукової пенсії у розмірі 14668,53 грн.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.
За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курило Л.В.
The court decision No. 49281672, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2492/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: