Court ruling № 49280960, 23.02.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 р. № 2а - 1727/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Завод Госпвироби" простягнення заборгованості,- встановив:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства "Завод Госпивироби" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 5685,03 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства "Завод Госпивироби" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 5685,03 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази оплати спірної суми заборгованості; фактичні документи про наявність трудових правовідносин з особами, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; копії довідок, що видавались особам, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; документи про обставини призначення пільгових пенсій; відомості про надання розрахунку різниці; дані про статус відповідача як бюджетної організації та порядок його фінансування; витяг і довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати позивача та прокурора не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; докази знаходження відповідача на обліку в територіальному органі УПФУ як платника страхових внесків; детальний розрахунок структури спірної суми заборгованості; докази оплати спірної суми заборгованості; фактичні документи про наявність трудових правовідносин з особами, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; копії довідок, що видавались особам, яким призначалась пенсія на умовах, відмінних від загальних; документи про обставини призначення пільгових пенсій; відомості про надання розрахунку різниці; докази понесення УПФУ витрат на виплату та доставку пенсій; докази існування спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку тощо); витяг і довідку про включення прокуратури, УПФУ та платника внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.