Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19.02.2010р. № 2-а- 1539/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Прокуратури Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті до бюджету податку з власників транспортних засобів в сумі 522 грн.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.
За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 49280898, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1539/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: