Court ruling № 49280577, 20.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 922/4139/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3627Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.13 у справі № 922/4139/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут", м. Харків

до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - ТОВ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р. у справі № 922/4139/13 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Науково Виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Харківцукорзбут» 3 195 2350, 00 грн. заборгованості, 230 844, 79 грн. пені, 83 513,81 грн. річних, 639 047,00 грн. штрафу та 68 820,00 грн. судового збору.

Відстрочено виконання рішення суду до 01.11.2014 року.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р. у даній справі скасувати в частині надання відстрочки виконання рішення.

Відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін не з’явилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 02.12.2013р., наявні в матеріалах справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників сторін, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу:

- обґрунтування розрахунку щодо стягнення пені, з посиланням на строки прострочення виконання зобов’язання за умовами договору;

- докази: в обґрунтування заперечень, викладених в апеляційній скарзі та фактичного стану позивача;

- уточнення вимог апеляційної скарги;

відповідачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.12.2013р. - надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

- докази в обґрунтування винятковості обставин щодо надання відстрочки виконання рішення суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.