ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/5267/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології”, м. Харків (вх. № 4105Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2011 р. у справі № 5023/5267/11 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Прокурора Червоно заводського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, м. Харків;
2) Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології”, м. Харків
про стягнення 7576,40 грн., -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2011 р. у справі № 5023/5267/11 (суддя Лаврова Л.С.) позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 7576,40 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов’язань, та стягнуто з відповідача на користь держбюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач –ТОВ “Високі енергетичні технології”, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 06.09.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та порушено матеріальні і процесуальні норми права.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології”, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2011 р. у справі № 5023/5267/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "13" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.
Прокурору та позивачам, не пізніше, ніж до 10.10.2011 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.
Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 10.10.2011 р. включно.
В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 49280396, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5267/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: