Господарський суд Чернігівської області
_______________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" квітня 2014 р.Справа № 927/375/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЧ ХАРВЕСТ»,
вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1106, м. Київ, 01054
Відповідач: Публічне акціонерне товариство Науково виробниче обєднання «Чернігівеліткортопля»,
вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 110180,97 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 37/12 від 30.12.2013р., представник
відповідач: не зявився
Товариством з обмеженою відповідальністю «РІЧ ХАРВЕСТ» подано позов до Публічного акціонерного товариства Науково виробниче обєднання «Чернігівеліткортопля» про стягнення заборгованості в сумі 110180,97грн., з яких 91275,12грн. сума основної заборгованості, 12208,28 грн. штрафу, 4316,70грн. пені за період з 13.05.2013р. по 27.02.2014р. включно, 995,98грн. 3% річних, 1384,89 грн. інфляційних втрат за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 3103 від 07.05.2013р. та специфікацій до нього.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 47).
Позивач вимоги ухвали суду виконав частково. Відповідач вимоги ухвали суду від 21.03.2014р. не виконав, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 29 квітня 2014 року о 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2014р.
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 49280345, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/375/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: