Господарський суд Чернігівської області
_______________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
" 26" листопада 2013 р.Справа № 927/1431/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",
вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033
Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України,
с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 589070,30грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 130Д-157/2013 від 24.09.2013р., представник
відповідач: не зявився
Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 589070,30грн, з яких 537570,00 грн. сума основної заборгованості, 11297,55 грн. пені за період з 24.07.13р. по 16.10.13р. включно, 2572,85 грн. 3% річних та 37629,90 грн. 7% штрафу за той же період включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № КОЧРГ-14/2013 від 27.06.2013р.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.43).
Від відповідача надійшла факсограма - клопотання про відкладення розгляду справи на кінець грудня в межах передбаченого законодавством терміну розгляду справи в суді у звязку з перебуванням керівника відповідача на лікарняному та наміром добровільної сплати заборгованості перед позивачем.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 17 грудня 2013 року о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2013р. та 12.11.2013р.;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 49280263, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 927/1431/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: