Court ruling № 49275754, 08.07.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.07.2014

Справа №2024/5782/12

№2/2024/ 159/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України.

8 липня 2014 року суд Ленінського району м. Харкова

у складі :

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі Оріховської В.С. .

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод , суд, -

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2014 року Ленінським районний судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволені. Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спільному користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60, шляхом знесення самовільно побудованої прибудови до будинку № 60А по вул..Підлісна в м. Харкові та привести земельну діяльну у попередній стан. Визначено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 в м. Харкові згідно із фактичним порядок користування земельною ділянкою де границя фактичного порядку користування земельною ділянкою поділяє на ділянки : 7,6 м, 11,85 м., 6,3 м., від точки 7,70 від будинковолодіння № 62 до житлового будинку далі по лінії розподілу житлового будинку, далі вбік будинковолодіння № 58, відступивши від зовнішньої стіни прибудов літ а-3 1 метр, далі до межі розподілу з будинковолодінням № 58 розподіливши на відрізки 8,0 м., 2,95 м., 10,15 м., від точки 5,3 від будинковолодіння № 58 . Границя розподілу земельної ділянки з боку гаража літ. «З» до домоволодіння № 62 поділяє на ділянки 7,60 м., 3,85 м., 4.,30 м.. Виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 площею 0,0388 м.. В користування ОСОБА_2 виділено земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 площею 0,0201 м.. Зобовязано ОСОБА_2 зробити невідкритим вікно у прибудові літ «а-3» за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 , що виходить безпосередньо на частину земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на самовільно побудовану прибудову А1-1 за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60, визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул..Підлісна, 60 згідно 2 варіанту експертного висновку №33 від 28.02.2014 року та зобовязанні ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення гаражу літ. « з» та стягнення суми сплаченого судового збору відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.06.2014 року зазначена цивільна справа повернута до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, тобто для усунення недоліків, стосовно вирішення питання про судові витрати.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод підлягає доповненню в частині вирішення питання по судовим витратам по зустрічній позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод вона носить як майновий так і немайновий характер, у звязку з чим позивачем по зустрічному позову при надані зустрічного позову до суду необхідно було сплатити як суму судового збору для позову майнового характеру так і суму судового збору для позовів немайнового характеру. Позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 до позову було додано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. У звязку з чим суд вважає необхідним доповнити рішення суду від 30.05.2014 року та стягнути з позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.122, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення самовільно побудованих споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, третя особа :інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Харківській області про визначення права власності на самовільне будівництво та визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод абзацом:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко