ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2015 року м. Київ К/800/31252/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромуніверсал" до Державної реєстраційної служби України, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєв Олексій Олександрович, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління Головного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и в :
Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромуніверсал" до Державної реєстраційної служби України, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєв Олексій Олександрович, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління Головного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 49269262, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 812/165/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: