Decision № 492690, 12.01.2007, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.01.2007
Case No.
2-270/2007рік
Document №
492690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-270 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Нетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" в особі "Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" у особі Харківського ГРУ ПриватБанка та ОСОБА_1 був укладений договір від 24 червня 2005 року про надання банківських послуг у формі заяви про відкриття картрахунку та встановлення кредитного ліміту.

Відповідно до умов вищевказанного договору позивач забов"язався надати відповідачу пакет послуг, а саме відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок, видати платіжну картку і встановити на строк дії кредитної картки фінінсовий кредитний ліміт в сумі 2000, 00 грн. За користування кредитним лімітом встановлена плата в розмірі 3% в місяць із розрахунку 360 днів в році. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє кредитна картка. При цьому погашення по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в розмірі 7% від загальної суми здійснених витрат.

Свої зобов"язання за договором позивач виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу відповідачка свої зобов'язання в обговорений термін не виконала і не виконує в данний час допускаючи прострочення платежів, у зв"язку з чим станом на 07.06.2006 року за нею числиться заборгованність за договором про надання банківських послуг від 24.06.2005 року у розмірі 1167, 93 грн.

Відповідачка, ОСОБА_1, у судовому засіданні пред'явлену до стягнення суму у розмірі 1167, 93 грн. виходячи з договору з кредитним лімітом 2000, 00 грн. від 24.06.2005 року визнала.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2005 року між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_1, було укладено кредитну угоду про надання банківських послуг, за умовами якої Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну карту. За користування кредитним лімітом в сумі 2000, 00 грн. встановлена плата в розмірі 3% в місяць із розрахунку 360 днів в році. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє кредитна картка. При цьому погашення по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в розмірі 7% від загальної суми здійснених витрат.

Відповідачка свої зобов'язання в обговорений термін не виконала, у зв"язку з чим станом на 07.06.2006 року за нею числиться заборгованість у розмірі 1167, 93 грн., про що свідчить розрахунок заборгованності (а.с.7).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Тому суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, повинні бути стягнені понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого держмита у сумі 51 грн.(а.с.4), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Утківка, зараєстрована в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, заборгованість за Кредитною угодою НОМЕР_2 від 24.06.2005 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Філії "Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" шляхом перерахунку на р/р № 29249825562102 для зарахування на картрахунок №4405885025219301 в Харківському ГРУ ПриватБанка, МФО 351533, код ЕГРОПУ 22609983 в сумі 1167, 93 грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн., а всього у сумі 1248, 93 грн. (одна тисяча двісті сорок вісім грн. 93 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 492690 ?

Документ № 492690 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 492690 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 492690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 492690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 492690, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 492690, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 492690 refers to case No. 2-270/2007рік

This decision relates to case No. 2-270/2007рік. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 492689
Next document : 492701