Справа № 214/7566/13-ц
Номер провадження 2-п/214/88/14
У х в а л а
"07" серпня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву директора ПП «Логін» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЛОГІН», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору, суд -
В с т а н о в и в :
17 липня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЛОГІН», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору
06.08.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме:
-Не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, а у разі звільнення від справи судового збору не зазначено таких підстав. Відтак, за заяву про перегляд заочного рішення, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 121,80 грн. (реквізити: Одержувач: УК у м. Кривому Розі (Саксаганський р-н) код ЄДРПОУ 38032510, р/р 31212206700024, в-банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ суду 26371320, код платежу: 22030001, вид платежу: судовий збір). Зазначена в додатках квитанція відсутня в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, і запропонувати заявнику виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
1. Заяву директора ПП «Логін» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЛОГІН», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та розірвання трудового договору - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали
3.Роз`яснити заявнику, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ан
The court decision No. 49266613, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 214/7566/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: