ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13.03.07р.
Справа № А24/112-07
Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, просп. Перемоги, 25/42, код ЄДРПОУ 19144517
про стягнення 2 542,83грн.
визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на 03.04.07р. о 10:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4поверх.
3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.
4. До попереднього судового засідання подати:
Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 492659, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. а24/112-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: