ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2014 року м. Київ К/800/18408/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Укр-Буд-Захід-Схід" до Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів
у х в а л и в :
Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Укр-Буд-Захід-Схід" до Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 19 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 49265488, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 817/4436/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: