ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2013 року м. Київ К/800/33819/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради до Сарненської міської ради , третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів
у х в а л и в :
Підготовку адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради до Сарненської міської ради , третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про скасування рішення закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 12 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 49265404, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1718/4204/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: