Справа № 435/5454/12
2/435/2290/12
У Х В А Л А
іменем України
Про повернення судового збору
03 вересня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Дельта БанкОСОБА_2 про повернення судового збору, суд, -
в с т а н о в и в:
18.05.2012 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.06.2012 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
14.08.2012 року представник Публічного Акціонерного Товариства Дельта БанкОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд , -
у х в а л и в:
Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Дельта БанкОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державного казначейства повернути Публічному Акціонерному Товариству Дельта Банк суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., сплачені за квитанцією № 31573442 від 27.07..2012 року (р/р 31212206700024, МФО 805012, код платежу 22030001).
Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Ан
The court decision No. 49264757, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 435/5454/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: