Справа № 435/6535/12
У х в а л а
Про залишення позовної заяви без руху
"17" липня 2012 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Саксаганського відділення №8366 у м. Кривому Розі, треті особи: Дзержинська районна у місті рада м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору, -
В с т а н о в и в :
11.07.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Саксаганського відділення №8366 у м. Кривому Розі, треті особи: Дзержинська районна у місті рада м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору. 17.07.2012 року справу передано з канцелярії суду.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір сплачений не в повному обсязі, відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року.
- не зазначено ціну позову, згідно до ст. 119 ЦПК України;
- надані нечіткі копії додатків до позову, а саме: іпотечного договору.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Саксаганського відділення №8366 у м. Кривому Розі, треті особи: Дзержинська районна у місті рада м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше ніж 30.07.2012р.
3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ан
The court decision No. 49264753, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 435/6535/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: