Справа № 435/649/12
2-н/435/66/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у виправлені описки
26 липня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Ан О.В.,
при секретареві - Плахотіній Л.І.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережапро виправлення описки, суд, -
встановив:
06 лютого 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережадо ОСОБА_1.
09 липня 2012 року Представник заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі.
В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи у судовому наказі не допущено описки. В судовому наказі зазначені реквізити щодо сплати судового збору ті, які вказані в заяві про видачу судового наказу. Заявлені вимоги представником заявника в заяві про виправлення описки виходять за межі позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в заяві Представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити в заяві Представника заявника ОСОБА_2, про внесення виправлень до судового наказу суду від 06 лютого 2012 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ан О.В.
The court decision No. 49264740, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 435/649/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: