справа №176/723/13-ц
провадження №2/176/848/15
у х в а л а
25 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із третьою особою Комунальне підприємство Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИЛА :
Позивач 22 березня 2013 року звернулась до суду із позовом та просила суд постановити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
У відповідності до протоколу повторного розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі 21 серпня 2015 року дана справа розподілена для розгляду судді Завізіон Т.В..
Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України , суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із третьою особою Комунальне підприємство Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2015 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
The court decision No. 49264498, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 176/723/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: