Decision № 4926365, 24.09.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-400

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Шалімовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18.000,00 грн. на строк по 31.01.2010 рік зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору видача кредиту здійснювалась готівкою з каси Банку ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про видачу готівки.

За умовами Кредитного договору (розділ 4), відповідач зобов’язаний був щомісячно по 5-го числа місяця, наступного за поточним, сплачувати відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання, відповідачка систематично порушує умови Кредитного договору і не сплачує кредитні платежі, відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду, які передбачені графіком платежів.

У зв’язку з зазначеними порушеннями, відповідно до п.3.5 кредитного договору позивач надіслав відповідачці повідомлення про необхідність достроково повернути усю заборгованість за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки за його користуванням та пеню. Письмове попередження залишено відповідачкою без задоволення.

Заборгованість відповідачки перед ОСОБА_1 складає: 20.194,39 грн., яка складається з наступного:

- 16.578,15 грн. – основна сума заборгованості по кредиту;

- 1857,11 грн. – борг по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період часу з 28.08.2008р. по 13.12.2009р.;

- 1620,00 грн. – борг по сплаті щомісячної комісійної винагороди за період з вересня 2008р. по лютий 2009р.

Згідно п.5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов’язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до цих умов договору банком нарахована до сплати пеня у розмірі:

- 77,49 грн. – сума пені, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою

відсотків, нарахована за період часу з 06.10.2008р. по 13.02.2009р.

• 61,64 сума пені, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою комісії, нарахована за період часу з 06.10.2008р. по 13.02.2009р.

09.12.2008р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідачкою не отримана копія судового наказу, судовий наказ виданий Первомайським міським судом від 09.12.2008р. не вступив в законну силу. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України сума збору 92,37 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 15,00 грн. сплачені під час подання заяви про видачу судового наказу, підлягають зарахуванню до суму судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ встановленої за цю позовну заяву.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 20194,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 201,94 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні установлено:

Згідно до кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач надав відповідачці кредит у сумі 18.000,00 грн. на строк по 31.01.2010 рік зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту. (а.с.5)

Згідно додатку до кредитного договору, щомісяця, повинен вносити банку платежі і повинен сплачувати банку за користування кредитом відсотки (а.с.6)

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту згідно кредитного договору станом на 13.02.2009р. заборгованість перед ОСОБА_1 складає 20194,39 (а.с.7), з якої основна сума заборгованості по кредиту 16.578,15 грн.; борг по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період часу з 28.08.2008р. по 13.12.2009р. - 1857,11 грн.; борг по сплаті щомісячної комісійної винагороди за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. -1620,00 грн.; сума пені, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою відсотків, нарахована за період часу з 06.10.2008р. по 13.02.2009р. -77,49 грн.; сума пені, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою комісії - 61,64 грн.

Згідно повідомлення від 26.11.2008р. (а.с.10) ОСОБА_2 була повідомлена про погашення заборгованості за кредитним договором, кінцевий термін погашення кредиту 01.12.2008 р.

Договірні відносини між ОСОБА_1 та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов’язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідачки своєї частини зобов’язання.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України./span>

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачка не виконує зобов’язання по договору поруки, в зв’язку з чим повинна сплатити заборгованість за договором і судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ін.код. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, буд.18а, р/р №37390120002 в ОСОБА_1 , МФО 304740, Код №26229800 заборгованість за кредитним договором в сумі 20.194 грн. 39 коп. (Двадцять тисяч сто дев’яносто чотири грн. 39 коп.)

Припинити кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ін.код. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, буд.18а, р/р №37390120002 в ОСОБА_1 , МФО 304740, Код №26229800 суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (Тридцять гривень 00 коп.) та суму сплаченого судового сбіру в сумі 201 грн. 94 коп. (Двісті одну грн. 94 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва