ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 листопада 2012 року м. Київ К/9991/46031/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області , Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и в :
Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області , Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 49263233, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/2175/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: