Decision № 4926262, 05.10.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-918/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судовий збір в сумі 98,123 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 23.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 відкритий ПриватБанком згідно вищезазначеного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим, станом на 25.11.2008 року виникла заборгованість у розмірі 9813,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 7481,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2331,71 грн.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № НОМЕР_1 від 23.02.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн., однак у порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідача станом на 25.11.2008 року складає 9 813,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 7 481,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2 331,71 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 6224,25 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 98,13 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, - span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9 813,12 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» держмито у розмірі 98,13 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: