№ 49260714, 06.03.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/549/2012

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВІВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «НГС», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «НГС»ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010№2755VI (зі змінами і доповненнями), п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за вересень, жовтень 2010 року, січень 2011 року, що виявилося у завищенні податкового кредиту на загальну сумму ПДВ 205 504,80 грн. та завищенні податкових зобов»язань на загальну сумму ПДВ 209 755,32 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, з якої вбачається, що вона визнає вину у вчиненні вказаного порушення, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2012 року за №2 серії КН №992077, копією акту №22/23-104/32015751 від 30.01.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НГС».

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВІВНУ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___»______ 20__ року.