ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" серпня 2015 р.
Справа № 916/3319/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-ОТ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Екселлент тренд"
про звернення стягнення на предмет застави у сумі 111575549,32грн.;
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
Суть спору:про звернення стягнення на предмет застави у сумі 111575549,32грн.
У зв’язку з не з’явленням у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2015 р. о 10:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-979.
2. Зобов’язати надати:
позивача: докази направлення позовної заяви 3-й особі, оригінал договору застави № 936/980-ЮО/ЗЦП-3 із додатками ( для огляду у судовому засіданні), докази належності цінних паперів відповідачу на момент укладання договору застави.
відповідачів: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази права власності на цінні папери, які є предметом застави (сертифікат, витяг з реєстру цінних паперів);
третю особу: письмові пояснення щодо позову;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 49260561, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3319/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: