ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.08.2015 Справа № 905/1310/15
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень»
до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія»,
про: стягнення штрафу у розмірі 21715 грн. 00коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача: ОСОБА_1. ( за довіреністю №26 від 01.01.2015р.)
від Відповідача: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення штрафу у розмірі 21715 грн. 00коп.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 10.08.2015р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 10.08.2015 р., не виконав.
Враховуючи викладені обставини, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 5, кабінет № 105, перший поверх.
2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
-надати письмове обґрунтування до розрахунку позовних вимог в частині розміру провізної плати за спірним перевезенням, надати докази у підтвердження;
-виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;
-надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_2;
-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).
3. Зобовязати відповідача надати надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно
розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і
подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 49260431, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1310/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: