Court ruling № 49260331, 23.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.09.2013
Case No.
905/2834/13
Document №
49260331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 905/2834/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь,

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м.

Свердловськ,

про: стягнення 18 918,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. по справі №905/2834/13 відмовлено Публічному акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у задоволенні позову до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 17 759,85грн. збитків, відмовлено Публічному акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення 22 090,32грн. збитків.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2013 року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2013 року були скасовані в частині відмови в задоволенні позовних вимог відносно ТОВ «ДТЕК Сверддловантрацит», а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 23.09.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2834/2013р., за результатами якого для розгляду вказаної справи призначено суддю Макарову Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15.10.2013 на 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,(кім.№ 215)- другий поверх.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2013 року.

3. Зобов’язати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2013 року;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

4. Зобов’язати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- письмову позицію по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2013 року;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно– розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідачів із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49260331 ?

Документ № 49260331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49260331 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49260331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49260331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49260331, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49260331, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 49260331 refers to case No. 905/2834/13

This decision relates to case No. 905/2834/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49260330
Next document : 49260332