ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.08.2015 р. Справа № 914/2901/15
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: до відповідача : Фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м.Львівпро:визнання незаконним скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», оголошених на 29.08.2015 рокеу.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на: 08.09.15 р. на 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.
3.Зобовязати:
Позивача:
1.представити суду в оригіналах докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
2.представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;
3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4. до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову надати письмове, обґрунтоване пояснення.
5. надати копію статуту відповідача ;
6.явка позивача (чи його уповноважених представників) в судове засідання, обовязкова.
Відповідача:
1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів;
2 надати копію чинного статуту, Витягу з ЄДРПОУ станом на момент подання позову до суду;
3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4. в письмовій формі висловити позицію відповідача по заяві позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
5.явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання з приводу обставин справи, обовязкова.
4. Розгяд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти.
5.Сторонам - враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 49260177, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2901/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: